Isacson: De som tittar förstår inte längre – gör om systemet

Där på kvällen efter match ett hade jag en kort dialog med reportern på plats. Blir det anmälan på Weigel frågade vi oss, men båda var nog rätt eniga i att domarna missade en solklar utvisning men inte så mycket mer. Så mycket mer skulle det dock visa sig vara – och den stora snackisen mellan match ett och två. Situationsrummet lämnade in en anmälan och på tisdagen kom, till Lövenlägrets stora ilska, beskedet att det blir en matchs avstängning. Visst går det att göra den bedömningen om man vill ha den nivån, men då finns det verkligen ett gäng andra händelser som borde rendera samma uppmärksamhet och bedömning. Inte bara i år utan även tidigare säsonger – för reglerna är väl samma? Varför så är fallet kan bara den så kallade "referensgruppen" svara på – men när vi på Sporten vill ställa våra frågor får vi bara beskedet från hockeyallsvenskan att de inte svarar på några frågor. Referensgruppen består av tre personer som sitter bakom stängda dörrar och fattar oerhört viktiga beslut, för när disciplinnämnden väl fått något på sitt bord gäller aldrig hellre fria än fälla. Med en så viktig roll tycker inte jag att man kan gömma sig. I matchserien mot Västerås fanns också stora frågetecken. Exakt hur anmälan mot Rahimi formulerades/gick till vet nog bara Västerås lagläkare och möjligen någon till – och det är för dåligt. På samma sätt är det för dåligt att Schilkey slewfoot/krokben renderar i två matchers avstängning – men Frycklunds crosschecking mot halsen/munnen på Fitzgerald bara göra att han missar resten av den matchen. Straffen hänger inte ihop med brottets art för fem öre – och börjar man jämföra olika händelser och dess konsekvenser så blir det fort löjligt. Det känns lite som när fotbollen införde VAR-granskningar. I var och varannan situation upptäcktes straffar och minsta stortå ute vid hörnflaggan kunde få vilket drömmål som helst att dömas bort med regler som tolkades olika från fall till fall. De viktiga målen vågar man ju numera fira först när spelet återupptas efter avspark, för man vet ju aldrig. Frånsett filmningar (där tycker jag att domarna själv kan granska i efterhand) så borde det var upp till aktörerna själva att lämna in anmälningar, precis som med tennisens utmaningar. Då tror jag bara att de riktigt allvarliga grejerna kommer att anmälas. Ingen klubb/sportchef vill vara den som anmäler allt – och det kommer också att vara solklart vem som i sådana fall har anmält. Vill du få din motståndare avstängd så får du stå för det beslutet. Disciplinnämnden kommer inte heller att känna sig "tvungna" att döma någon när anmälan inte kommer från förbundets egen "expertgrupp" utan någon med känslor och egna åsikter. Rakt och tydligt. Jag tycker också att minimistraffet borde vara tre matchers avstängning. Är det inte värre än så har domarna bara gjort en miss – och alla parter kan gå vidare utan bestraffning. Hockey ska fortsätta att vara en fysisk sport med lite tjuv och rackarspel. Björklöven