Boustedt om Djurgårdens SHL-miss och framtid: “Måste fylla luckorna”

TAMMERFORS. NHL-scouten Tommy Boustedt ingår i Djurgårdens rådgivande superpanel tillsammans med bland andra Andreas Engqvist och Jacob Josefson. I samband med VM ger erfarne Boustedt sin syn på Djurgårdens SHL-miss, alla skadorna och hur han som Detroit-scout hjälper Stockholmsklubben. Tommy Boustedt, 64, har en lång tränarkarriär bakom sig. Nyligen var han generalsekreterare och utvecklings- och landslagschef på Svenska ishockeyförbundet. Sedan 2021 är han Europascout åt NHL-klubben Detroit Red Wings. Och sedan i höstas är han med i Djurgårdens nyinrättade ”advisory board” där en handfull hockeyprofiler stöttar sportchefen K-G Stoppel i sitt beslutsfattande. – Det var på K-G:s initiativ och då ville han ha en blandning av folk som har varit med om lite olika grejer. Josefson och Engqvist är jättebra killar, två före detta lagkaptener och ledande spelare som vet hur den moderna hockeyn fungerar. Det tycker jag var jätteroligt att de var med. Och så var det Peter Wallin från styrelsen. Sedan är det två talangscouter med i gruppen, det är Bostons (Victor Nybladh) och Detroits (Boustedt själv), säger Tommy Boustedt när han slår sig ner och pratar med HockeyNews.se i pressrummet i Nokia Arena i Tammerfors. Boustedt har som alltid glimten i ögat under samtalet. – Detroits är lite out of date, höll jag på att säga, lite äldre, hehe. Medan Bostons är mer up to date. En yngre, ambitiös och smart kille. Tommy Boustedt har under sin coachkarriär även lett Djurgården under fem säsonger i SHL och vann två SM-guld. Så bandet är starkt och han är inte sällan på Hovets läktare och ser Djurgårdens matcher. LÄS MER: Djurgårdens nya superpanel – leds av förra stjärntränaren Han har också en relation till K-G Stoppel sedan gammalt, vilket gjorde frågan om att ingå i den rådgivande rollen lätt att tacka ja till. – ”Kurre”, Kurt-Georg, har tyckt att det har varit ett bra stöd, men det är ingen beslutsgrupp på något sätt utan det är mer en rådgivande grupp. Vi säger vad vi tycker så får Kurt-Georg göra vad han vill. Har det varit många frågor att bolla? – Ja, sportsliga frågor kring ledare och spelare, det är vad det handlar om. Så när Joakim Fagervall fick gå och Johan Garpenlöv hämtades in i november var ni med och tyckte till? – Ja, i alla frågor har vi varit med och tyckt till. Sedan vad var och en tyckte tänker jag inte berätta om. Tommy Boustedt drar istället bakgrunden till hur han och Stoppel lärde känna varandra. – Att han frågade mig om jag ville vara med är att vi har en gammal historia. Vi har känt varandra sedan 1986. Då bodde han i Enköping och jag var tränare i Hammarby och hade börjat som chef ute på Ikea i Kungens kurva och skulle sluta med min hockeykarriär. Då ringde ”Boorken” (Leif Boork) mig och tyckte att jag på kvällarna väl kunde köra Djurgårdens juniorer. Då gjorde jag det. Då kom ”Kurre” in på det sättet som målvakt från Enköping. Då har jag känt honom sedan dess. Jag till och med anställde honom på Ikea. Man behöver ju ha nåt jobb när man lirar också. Det var väl en av anledningarna till att han ringde mig. Vi känner varandra sedan tidigare. Har ni gjort någon utvärdering av ert jobb och säsongen för Djurgården? – Det gör vi kontinuerligt. Vi kommer efter VM att ha första träffen inför nästa säsong. Tanken från K-G är att det här gänget ska jobba vidare. Boustedt, Engqvist och Josefson ska ha fått och gett tummen upp för en fortsättning. Det är inte helt klart hur det blir med Victor Nybladh och Peter Wallin, som sannolikt inte kommer att ingå i Djurgårdens styrelse kommande säsong. Vad tyckte du om Djurgårdens säsong – det räckte inte till SHL? – Hade inte skadesituationen varit som den var. Jag har aldrig varit med om ett lag där det har varit så mycket spelare borta. Om man skulle sätta sig ned och räkna frånvarodagar så har jag aldrig varit med om ett lag som har haft så många frånvarodagar under en säsong. Det var periodvis, man brukar prata om att en två, tre, fyra man är borta. Här var det 12-13 man borta. Då är det otroligt svårt att få nån kontinuitet. Både för Fagervall till att börja med och sedan framför allt för ”Garpen” som kom in när det var junior-VM också. Det var inte bara skador och sjukdomar. Det var en drös av de bättre spelarna som åkte iväg till junior-VM också. Boustedt nyanserar sitt svar: – Resultatet tror jag hade kunnat bli annorlunda. Även om jag tycker att Modo var jävligt bra och välförtjänta att ta klivet som det var i slutändan, men jag tror att Modo hade fått svårare motstånd om truppen hade haft en normal situation med skador och sjukdomar. Djurgården har haft jobbiga år med upprepade skador och dessutom på bärande spelare. – Vad det beror på är en annan sak. Vissa grejer kan man inte göra nånting åt. Infektioner, slagskador, krosskador när man får puckar på sig, ärftliga fel och så vidare. Jag vet att Kurt-Georg och hela staben tittar på om det är nånting i träningen man kan förändra. Men det är också jättesvårt. Jag kan inte peka på att det är på det sättet, med min ringa information om allting. Men jag vet att de tittar på det, betonar Tommy Boustedt. Skador ställde till mycket för Djurgården den senaste säsongen. Det går inte att komma ifrån. – Det var det jobbigaste. Extra tungt var det att målvakten (Carl Lindbom) gick sönder mot Björklöven när han precis innan utsetts till årets målvakt och årets junior i serien och allting och hade spelat fantastiskt bra. Sedan ingen skugga över de andra två som kom in, men om man tittar